sukie.eth说：我从来没有反对过meme币不对或者对meme社区有任何对立

我和 @ringo_ring有过邮件沟通，在邮件中我询问为何之前没有同意scihub的代币，而目前愿意支持。

得到了 @ringo_ring她本人的同意，我可以将邮件内容公开。

首先我很开心这件事得到更多人的关注和支持，包括 @VitalikButerin也公开支持 Sci-hub项目，呼吁twitter 解封 Sci-hub官方账号，这对于开源社区来说是一件非常好的事情。

我从来没有反对过meme币不对或者对meme社区有任何对立，我只是质疑这件事情的出发点，以及这样一个社区是否需要这样的领袖。

我质疑的点有：

1. 筹码结构问题 top10 占30%以上的筹码 top100占 50%以上的筹码，我需要提醒社区，这并不公平。
2. 社区对0xAA的崇拜，以及他个人在早期的老鼠仓行为，具体的质疑我已经发出过。 而我认为这是一件必须面对的问题，一个好的社区leader应该是去承担去为大家争取利益，而不是为自己谋取利益。 他实在不是一个好的leader，比如会因为个人的好恶，号召整个社区与另外一群人对立，对于这一点，相信大家也能看见。
3. 这个社区的人支持的是 @ringo_ring和 Sci-hub这个项目。而不是0xAA这个人。

虽然中间我对这件事的实际情况有一些误解，但我的出发点以及质疑的角度绝对不是影响大家挣钱或者眼红，我并不认识0xAA也跟他没有私人恩怨，仅仅只是讨厌替人家发币这个行为。

对此我也已经跟 @ringo_ring沟通过。

她表示她对于发布meme币这件事的确存有怀疑，但这件事为了筹集了更多的资金这是一件好事。我完全同意她的观点，我无法代替她表达观点，可以看我们之间的邮件：

——————————

第一封邮件全文：

谢谢。

我想指出，这些发言都只是讨论的一部分，而不是官方或最终的“判断”。在讨论中，观点可以交流和改变，而且我之前说的大部分内容依然成立。

“通过其他举措生成‘更多支持’和‘更多共识’，要比用‘400万美元的迷因币捐赠’更好。”

即使迷因币可以生成捐赠，我仍然可以确认，支持和共识是通过讨论、媒体和学术期刊来实现的，而不是通过金钱（尽管捐赠对于支持项目的存在也是必要的）。

https://x.com/ringo_ring/status/1858004110890664300?s=46
https://x.com/ringo_ring/status/1857997602442326279?s=46

我不希望我创建的项目“Sci-Hub”的名字被用于加密货币并进行“交易”。Sci-Hub 不是用来出售的！

我没有要求你通过“公开出售”这个项目来支持 Sci-Hub，谢谢！

是的，如果有人在运行这个meme之前问过我，我会说不。

这对我来说是令人不快的消息。

我可以确认，我发表的内容仍然可以被视为反对使用 Sci-Hub 作为代币名称的有效论点。

但这仅仅是一个论点，它并不构成完整的全貌。

如果我想对这个问题做出判断，我会在 Sci-Hub 的主页上发布。我甚至不认为 Twitter 是一个严肃的渠道来表达这个问题。

我允许你分享我的邮件。

此致，
Alexandra

————————

第二封邮件全文：

我理解你的担忧，并且我可以同意你的观点。情况确实很复杂。

从某种角度看，确实可以说有人会通过使用 Sci-Hub 的名字获利。但我们也需要考虑到，今天的加密货币本身就是一种游戏，一些人（特定类型的人）非常喜欢参与。这使得它与普通的“有人想从慈善机构窃取捐款”的情况有所不同：

然而，人们完全可以直接向你捐款，而不需要通过他。

问题在于，Sci-Hub 永远无法直接收到这些捐款。正是因为有人创建了“加密迷因”，Sci-Hub 在短短几天内收到了比几个月内可能筹集到的更多的捐款。如果有人在发布之前问我是否应该创建这样的迷因，我可能会说不。

这里的一部分价值来源于 Sci-Hub 的名字，但另一部分则是由于“加密货币交易”的本质。

因为加密货币的使用者是非常特定的一类人，我不认为这里涉及到任何单纯的人，他们会以为所有的货币价值都直接流向了 Sci-Hub。

而对于那些玩这个游戏的人来说，为什么不允许他们玩呢？尤其是当 Sci-Hub 也能从这个游戏中获益时？

此致，
Alexandra

————————

第三封邮件全文：

让我解释一下，我与这个meme币没有关系。

我是在星期天才得知有人创建了 $scihub 迷因币，现在它的价值已经达到了数百万美元。

我对此并不喜欢，原因有几个。就在几周前，我还和一个朋友讨论过启动 SCICOIN 的想法，这可以作为一项科学领域的加密货币，比如，作者可以通过上传他们的作品到开放获取的存储库中而获得奖励。

也就是说，我确实有创建与 Sci-Hub 相关的加密货币的想法，但我并不打算将其命名为 “Sci-Hub”。这样的命名可能会损害 Sci-Hub 的理念，因为这个项目的核心并不是为了金钱。

所以，起初我对在 Sci-Hub 捐赠页面上添加 SOL 加密货币持犹豫态度，但后来在一个人联系我并与我讨论了这个问题后，我改变了主意。我可以接受用 $scihub 迷因币捐赠，然后将其兑换成其他加密货币，用于支付 Sci-Hub 的服务器费用等。

此外，Sci-Hub meme币本身也可以是一个有趣的想法。

于是我添加了 SOL 地址，这样我就可以接受这种代币作为捐赠。

之后，0xAA 联系了我，他最初在 Twitter 上承诺会将这个迷因币的 22% 捐赠给 Sci-Hub，但后来改变了主意，因为捐赠如此大额资金可能会影响我的安全性。所以他建议每月发送 1% 给我。经过一些争论，我们达成了协议，他会立即给我 11%，然后每月再发送 1%，但我需要承诺每月不会出售超过 1%，以便meme币能够存活更久。如果我一次性卖掉所有的代币，meme币就会崩溃。

我自己对此也有些复杂的感受，但我已经出售了一部分代币，并用这笔钱提前支付了 Sci-Hub 的服务器费用。所以至少在短期内，这确实帮助了 Sci-Hub 项目，但我并不确定它未来会如何发展。

希望这能澄清问题。

此致
Alexandra